Enligt rapporter i branschmedier i USA är Drug Enforcement Agency (DEA) återigen under press att acceptera en utredning och dra sig ur det kommande omklassificeringsprogrammet för marijuana på grund av nya anklagelser om partiskhet.
Redan i november 2024 rapporterade vissa medier att en 57-sidig motion hade lämnats in, där man begärde att domstolen skulle dra tillbaka DEA från regelgivningsprocessen för omklassificering av marijuana och ersätta den med justitiedepartementet. Förslaget avslogs dock slutligen av den administrativa domaren John Mulrooney från justitiedepartementet.
Tidigare i veckan, enligt advokater som representerar Village Farms och Hemp for Victory, två av de enheter som deltog i förhandlingen, har nya bevis framkommit och domarens beslut behöver omprövas. Totalt 25 enheter godkändes för denna förhandling.
Advokater som representerar Village Farms, med huvudkontor i Florida och British Columbia, och Hemp for Victory, med huvudkontor i Texas, hävdar att de har upptäckt bevis på partiskhet och ”icke avslöjade intressekonflikter, samt omfattande ensidig kommunikation från DEA som måste offentliggöras och inkluderas som en del av offentliga register”.
Enligt ett nytt dokument som lämnades in den 6 januari har den amerikanska narkotikamyndigheten Drug Enforcement Administration inte bara misslyckats med att stödja de föreslagna omklassificeringsreglerna för marijuana, utan har också intagit en aktiv oppositionshållning och undergrävt utvärderingen av de medicinska fördelarna och det vetenskapliga värdet av marijuana genom att använda föråldrade och juridiskt avvisade standarder.
Enligt dokumenten inkluderar specifika bevis:
1. Den 2 januari lämnade den amerikanska läkemedelsmyndigheten Drug Enforcement Administration in ett "för tidigt, partiskt och juridiskt olämpligt" dokument, som "återger argumenten mot omklassificering av marijuana", såsom "marijuana har hög potential för missbruk och har för närvarande ingen erkänd medicinsk användning", och vägrade att ge andra deltagare tillräckligt med tid att granska och svara, vilket bröt mot federala förfaranden.
2. Dolde att ”ungefär 100” förfrågningar om att få närvara vid utfrågningen avslogs, inklusive förfrågningar från Colorado och deras ”kommunikation och samordning med minst en myndighet som motsätter sig omklassificeringen av marijuana, Tennessee Bureau of Investigation”.
3. Om man förlitar sig på Community Anti Drug Alliance (CADCA) i USA, som är en "partner" till Drug Enforcement Administration i fentanylrelaterade frågor, finns det en "potentiell intressekonflikt".
Dessa dokument påpekar att ”dessa nya bevis bekräftar att den amerikanska narkotikamyndigheten Drug Enforcement Administration tydligt gynnar de som motsätter sig omklassificering av marijuana när de väljer ut deltagare i förhandlingar, och hindrar en balanserad och genomtänkt process baserad på vetenskap och bevis, i ett försök att förhindra att den föreslagna regeln antas.”
Jurister påpekar också att ett nyligen genomfört uttalande från en farmakolog vid US Drug Enforcement Administration har upprepat deras "argument mot omklassificering av marijuana", inklusive påståenden om att marijuana med stor sannolikhet missbrukas och inte har någon erkänd medicinsk användning. Denna ståndpunkt motsäger direkt resultaten av den relevanta undersökningen som genomförts av US Department of Health and Human Services (HHS), som föreslår att man använder en bredare tvåfaktoranalys för att omklassificera marijuana.
Det rapporteras att vissa oppositionsgrupper, såsom Tennessee Bureau of Investigation, Cannabis Intelligent Methods Organization (SAM) och American Community Anti Drug Alliance (CADCA), arbetar nära den amerikanska Drug Enforcement Agency, medan deltagare i Colorado som stöder omklassificeringen av marijuana har nekats tillträde till utfrågningen.
Colorado började sälja marijuana för vuxna för över ett decennium sedan och har effektivt reglerat medicinska marijuanaprogram, vilket har samlat på sig en mängd praktisk erfarenhet. Den 30 september förra året skrev guvernör Jared Polis ett brev till chefen för US Drug Enforcement Administration, Anne Milgram, och begärde tillstånd för staten att tillhandahålla "relevant, unik och icke-repetitiv" data för att visa att "den medicinska nyttan och missbrukspotentialen för marijuana är mycket lägre än för opioidläkemedel". Tyvärr ignorerades denna begäran och avvisades bestämt av DEA-chefen Anne Milgram, som också "förbjöd Colorado att lämna in dessa uppgifter". Detta drag återspeglar DEA:s ifrågasättande av framgången för detta statliga regleringsprogram, som har funnits i över ett decennium.
Om man undantar Colorado, som är ledande inom marijuanareglering, ingår istället Nebraskas justitieminister och Tennessees utredningsbyrå, som är uttalade motståndare till omklassificering av marijuana, medan Nebraska för närvarande försöker hindra väljare från att rösta om förslaget om medicinsk marijuana som godkändes i november. Detta har väckt betydande oro bland industrin och allmänheten om dess rättvisa. Advokaten hävdade också att Drug Enforcement Administration avsiktligt försenade inlämnandet av viktiga bevis till strax före förhandlingen, och avsiktligt kringgick den vetenskapliga granskningen från Department of Health and Human Services (HHS) och berövade alla parter som stöder omklassificeringen av marijuana sin rätt att delta i transparenta och rättvisa förfaranden.
I motionen anges att ett sådant sista minuten-inlämning av uppgifter bryter mot förvaltningsprocesslagen (APA) och lagen om kontrollerade substanser (CSA), och ytterligare undergräver integriteten i rättegångsprocessen. Motionen kräver att domaren omedelbart utreder Drug Enforcement Administrations agerande, inklusive hemlig kommunikation mellan enheter som motsätter sig omklassificeringen av marijuana. Advokaten begärde fullständigt offentliggörande av innehållet i den relevanta kommunikationen, sköt upp förhandlingen och höll en särskild bevisförhandling för att ta itu med Drug Enforcement Administrations misstänkta felaktiga uppträdande. Samtidigt begärde advokaten också att Drug Enforcement Administration formellt skulle tillkännage sin ståndpunkt om omklassificeringen av marijuana, eftersom den är orolig för att myndigheten otillbörligt kan spela rollen som både anhängare och motståndare till den föreslagna regeln.
Tidigare anklagelser om att DEA inte lämnat tillräcklig information från vittnen och otillbörligt hindrat intresseorganisationer och forskare från att närvara vid utfrågningar har förekommit. Kritiker menar att DEAs agerande inte bara undergräver processen att omklassificera marijuanaförfrågningar, utan också försvagar allmänhetens förtroende för myndighetens förmåga att genomföra rättvisa och opartiska regleringsförfaranden.
Om förslaget godkänns kan det avsevärt försena omklassificeringsförhandlingen för marijuana, som för närvarande är planerad att börja senare denna månad, och tvinga den amerikanska narkotikamyndigheten Drug Enforcement Administration att ompröva sin roll i processen.
För närvarande följer intressenter inom marijuanaindustrin över hela USA noga hur utfrågningen fortskrider, eftersom reformen för att omklassificera marijuana till Schedule III avsevärt kommer att minska den federala skattebördan och forskningshinder för företag, vilket representerar ett viktigt skifte i den amerikanska marijuanapolitiken.
Global Yes Lab kommer att fortsätta övervaka.
Publiceringstid: 14 januari 2025