Enligt branschrapporterna i USA är Drug Enforcement Agency (DEA) återigen under press för att acceptera en utredning och dra sig ur det kommande marijuana -omklassificeringsprogrammet på grund av nya anklagelser om partiskhet.
Redan i november 2024 rapporterade vissa medier att en rörelse på 57 sidor hade lämnats in, vilket begärde domstolen att dra tillbaka DEA från regelprocessen för marijuana -omklassificering och ersätta den med justitiedepartementet. Förslaget avvisades emellertid i slutändan av den administrativa domaren John Mulrooney från Department of Justice.
Tidigare denna vecka, enligt advokater som företräder bygårdar och hampa för seger, har två deltagande enheter i förhandlingen uppstått och domarens avgörande måste omprövas. Totalt 25 enheter godkändes för denna utfrågning.
Advokater som företräder bygårdar, med huvudkontor i Florida och British Columbia, och Hemp för seger, med huvudkontor i Texas, hävdar att de har upptäckt bevis på partiskhet och ”icke -avslöjade intressekonflikter, samt omfattande unilateral kommunikation av DEA som måste avslöjas och inkluderat som en del av offentliga register.
Enligt ett nytt dokument som lämnades in den 6 januari har den amerikanska läkemedelsförvaltningsadministrationen inte bara misslyckats med att stödja de föreslagna omklassificeringsreglerna för marijuana, utan har också tagit en aktiv opposition attityd och undergrävt utvärderingen av de medicinska fördelarna och det vetenskapliga värdet av marijuana genom att använda föråldrade och lagligt avvisade standarder.
Enligt dokumenten inkluderar specifika bevis:
1. Den amerikanska drogförvaltningsadministrationen lade fram ett "otydligt, partiskt och juridiskt olämpligt" dokument den 2 januari, som "ekar de samtalspunkter mot omklassificering av marijuana", som "marijuana har en hög potential för missbruk och för närvarande inte har någon erkänd medicinsk användning" och vägrat att ge andra deltagare tillräckligt tid för att granska och svara, överträffa federala förfaranden.
2. Dolt att ”cirka 100” förfrågningar om att delta i förhandlingen nekades, inklusive förfrågningar från Colorado och deras ”kommunikation och samordning med minst en myndighet som motsätter sig omklassificeringen av marijuana, Tennessee Bureau of Investigation.
3. Förlita sig på Community Anti Drug Alliance (CADCA) i USA, som är en "partner" för läkemedelsförvaltningsadministrationen i fentanylrelaterade frågor, finns det en "potentiell intressekonflikt".
Dessa dokument påpekar att "detta nya bevis bekräftar att den amerikanska läkemedelsförvaltningsadministrationen tydligt gynnar dem som motsätter sig omklassificeringen av marijuana när man väljer att höra deltagare och hindrar en balanserad och tankeväckande process baserad på vetenskap och bevis, i ett försök att förhindra att den föreslagna regeln passerar."
Advokater påpekar också att ett nyligen uttalande från en farmakolog vid US Drug Enforcement Administration har återkallat sina ”argument mot omklassificering av marijuana,” inklusive påståenden om att marijuana är mycket troligt att missbrukas och inte har någon erkänt medicinskt bruk. Denna ståndpunkt strider direkt mot resultaten från den relevanta undersökningen som genomförts av US Department of Health and Human Services (HHS), vilket antyder att man använder en bredare tvåfaktoranalys för att omklassificera marijuana.
Det rapporteras att vissa oppositionsgrupper, såsom Tennessee Bureau of Investigation, Cannabis Intelligent Methods Organization (SAM) och American Community Anti Drug Alliance (CADCA), arbetar nära med US Drug Enforcement Agency, medan deltagare i Colorado som stöder omklassificeringen av marijuana har förnekats tillgång till förhandlingen.
Colorado började sälja vuxen marijuana för över ett decennium sedan och har effektivt reglerat medicinska marijuana -program och samlat en mängd praktisk erfarenhet. Den 30 september förra året skrev guvernör Jared Polis ett brev till direktören för den amerikanska narkotikaförvaltningsadministrationen, Anne Milgram, som begär tillstånd för staten att tillhandahålla ”relevanta, unika och icke -repetitiva” data för att visa att ”det medicinska utility och missbruk av marijuana är mycket lägre än för opioid. Colorado från att lämna in dessa uppgifter ”. Detta drag återspeglar DEA: s ifrågasättande av framgången för detta statliga regleringsprogram, som har funnits i över ett decennium.
Exklusive Colorado, ledande inom marijuana -förordning, inkluderar istället Nebraskas riksadvokat och Tennessee's Bureau of Investigation, som är frispråkiga motståndare till omklassificering av marijuana, medan Nebraska för närvarande försöker hindra väljare från att rösta om det medicinska marijuana -förslaget som är godkänt i november. Detta har väckt betydande oro bland branschen och allmänheten om dess rättvisa. Advokaten hävdade också att administrationen för narkotikaförvaltning avsiktligt försenade inlämnandet av nyckelbevis tills kort före förhandlingen, avsiktligt förbi den vetenskapliga översynen av avdelningen för hälsa och mänskliga tjänster (HHS) och berövade alla parter som stöder omklassificeringen av marijuana från deras rätt att delta i transparenta och rättvisa förfaranden.
Förslaget säger att en sådan inlämning av data i sista minuten bryter mot lagen om administrativ förfarande (APA) och lagen om kontrollerade ämnen (CSA) och undergräver ytterligare integriteten i rättegångsprocessen. Förslaget kräver att domaren omedelbart undersöker handlingarna från läkemedelsförvaltningsadministrationen, inklusive icke avslöjad kommunikation mellan enheter som motsätter sig omklassificeringen av marijuana. Advokaten begärde fullständig avslöjande av det relevanta kommunikationsinnehållet, skjutit upp förhandlingen och höll ett speciellt bevisförhandling för att ta itu med det misstänkta missförståndet för narkotikaförvaltningsadministrationen. Samtidigt begärde advokaten också att läkemedelsförvaltningsadministrationen formellt uppger sin ståndpunkt om omklassificering av marijuana, eftersom det är bekymrat att byrån på ett felaktigt sätt kan spela rollen som både anhängare och motståndare av den föreslagna regeln.
Tidigare fanns det anklagelser om att DEA misslyckades med att tillhandahålla tillräcklig vittnesinformation och felaktigt hindrade förespråkningsorganisationer och forskare från att delta i utfrågningar. Kritiker hävdar att Deas handlingar inte bara undergräver processen för att omklassificera marijuana -utfrågningar, utan också försvaga allmänhetens förtroende för byråns förmåga att genomföra rättvisa och opartiska regleringsförfaranden.
Om förslaget godkänns kan det avsevärt försena omklassificeringsförhandlingen för marijuana som för närvarande planeras börja senare denna månad och tvinga den amerikanska drogförvaltningsadministrationen att ompröva sin roll i processen.
För närvarande övervakar intressenter i marijuana -industrin i hela USA noggrant förhandlingens framsteg, eftersom reformen för att omklassificera marijuana till schema III kommer att minska den federala skattebörda och forskningsbarriärer för företag, vilket representerar en viktig förändring i den amerikanska marijuanapolitiken.
Global Yes Lab kommer att fortsätta att övervaka.
Inläggstid: jan-14-2025