Enligt branschmediarapporter i USA är Drug Enforcement Agency (DEA) återigen under press att acceptera en utredning och dra sig ur det kommande programmet för omklassificering av marijuana på grund av nya anklagelser om partiskhet.
Redan i november 2024 rapporterade vissa medier att en motion på 57 sidor hade lämnats in, som begärde att domstolen skulle dra tillbaka DEA från den regelskapande processen för omklassificering av marijuana och ersätta den med justitiedepartementet. Men motionen avslogs till slut av administrativ domare John Mulrooney vid justitiedepartementet.
Tidigare i veckan, enligt advokater som representerar Village Farms och Hemp for Victory, två deltagande enheter i förhandlingen, har nya bevis dykt upp och domarens beslut måste omprövas. Totalt 25 enheter godkändes för denna utfrågning.
Advokater som representerar Village Farms, med huvudkontor i Florida och British Columbia, och Hemp for Victory, med huvudkontor i Texas, hävdar att de har upptäckt bevis på partiskhet och "oavslöjade intressekonflikter, såväl som omfattande ensidig kommunikation från DEA som måste avslöjas och inkluderas som del av offentliga register.
Enligt ett nytt dokument som lämnades in den 6 januari, har den amerikanska läkemedelsmyndigheten inte bara misslyckats med att stödja de föreslagna omklassificeringsreglerna för marijuana, utan har också intagit en aktiv oppositionsinställning och underminerat utvärderingen av de medicinska fördelarna och det vetenskapliga värdet av marijuana av använda föråldrade och juridiskt förkastade standarder.
Enligt dokumenten inkluderar specifika bevis:
1. US Drug Enforcement Administration lämnade in ett "otidigt, partiskt och juridiskt olämpligt" dokument den 2 januari, som "motsäger diskussionen mot omklassificering av marijuana", till exempel "marijuana har en hög potential för missbruk och har för närvarande ingen erkänd medicinsk använda”, och vägrade ge andra deltagare tillräckligt med tid att granska och svara, vilket bröt mot federala förfaranden.
2. Dold att "ungefär 100" förfrågningar om att närvara vid utfrågningen nekades, inklusive förfrågningar från Colorado och deras "kommunikation och samordning med minst en statlig myndighet som motsätter sig omklassificeringen av marijuana, Tennessee Bureau of Investigation.
3. Förlitar sig på Community Anti Drug Alliance (CADCA) i USA, som är en "partner" till Drug Enforcement Administration i fentanylrelaterade frågor, det finns en "potentiell intressekonflikt".
Dessa dokument påpekar att "detta nya bevis bekräftar att US Drug Enforcement Administration tydligt gynnar dem som motsätter sig omklassificeringen av marijuana när de väljer hörande deltagare, och hindrar en balanserad och genomtänkt process baserad på vetenskap och bevis, i ett försök att förhindra den föreslagna härska från att passera."
Advokater påpekar också att ett uttalande nyligen av en farmakolog vid US Drug Enforcement Administration har upprepat deras "argument mot omklassificering av marijuana", inklusive påståenden om att marijuana med stor sannolikhet kommer att missbrukas och inte har någon erkänd medicinsk användning. Denna ståndpunkt motsäger direkt resultaten av den relevanta undersökningen utförd av det amerikanska departementet för hälsa och mänskliga tjänster (HHS), som föreslår att man använder en bredare tvåfaktorsanalys för att omklassificera marijuana.
Det rapporteras att vissa oppositionsgrupper, såsom Tennessee Bureau of Investigation, Cannabis Intelligent Methods Organization (SAM) och American Community Anti Drug Alliance (CADCA), arbetar nära med US Drug Enforcement Agency, medan deltagare i Colorado som stöder omklassificeringen av marijuana har nekats tillgång till förhandlingen.
Colorado började sälja marijuana för vuxna för över ett decennium sedan och har effektivt reglerat medicinska marijuanaprogram och samlat på sig en mängd praktisk erfarenhet. Den 30 september förra året skrev guvernör Jared Polis ett brev till direktören för den amerikanska läkemedelsmyndigheten, Anne Milgram, och bad om tillstånd för staten att tillhandahålla "relevanta, unika och icke-repetitiva" data för att visa att "den medicinska nyttan och missbrukspotentialen för marijuana är mycket lägre än för opioiddroger. Tyvärr ignorerades denna begäran och avvisades bestämt av DEA-direktör Anne Milgram, som också "förbjöd Colorado från att skicka in dessa uppgifter". Detta drag återspeglar DEA:s ifrågasättande av framgången för detta statliga regleringsprogram, som har funnits i över ett decennium.
Om man utesluter Colorado, ledaren inom marijuanareglering, inkluderar istället Nebraskas justitieminister och Tennessee's Bureau of Investigation, som är uttalade motståndare till att omklassificera marijuana, medan Nebraska för närvarande försöker blockera väljarna från att rösta om det medicinska marijuanaförslaget som godkändes i november. Detta har väckt betydande oro bland branschen och allmänheten om dess rättvisa. Advokaten hävdade också att Drug Enforcement Administration avsiktligt försenade inlämnandet av nyckelbevis till strax före förhandlingen, avsiktligt kringgick den vetenskapliga granskningen av Department of Health and Human Services (HHS) och berövat alla parter som stöder omklassificeringen av marijuana deras rätt att delta i öppna och rättvisa förfaranden.
Motionen anger att sådan inlämning av uppgifter i sista minuten bryter mot lagen om administrativa förfaranden (APA) och lagen om kontrollerade ämnen (CSA), och undergräver ytterligare integriteten i rättegångsprocessen. Motionen kräver att domaren omedelbart utreder narkotikatillsynsmyndighetens agerande, inklusive hemlig kommunikation mellan enheter som motsätter sig omklassificeringen av marijuana. Advokaten begärde fullständigt avslöjande av det relevanta kommunikationsinnehållet, sköt upp utfrågningen och höll en särskild bevisförhandling för att ta itu med det misstänkta tjänstefelet från Drug Enforcement Administration. Samtidigt begärde advokaten också att Drug Enforcement Administration formellt skulle uttala sig om omklassificeringen av marijuana, eftersom den är oroad över att myndigheten på ett felaktigt sätt kan spela rollen som både anhängare och motståndare till den föreslagna regeln.
Tidigare fanns det anklagelser om att DEA underlåtit att tillhandahålla tillräcklig vittnesinformation och på ett felaktigt sätt hindrade opinionsbildningsorganisationer och forskare från att närvara vid utfrågningar. Kritiker hävdar att DEA:s agerande inte bara undergräver processen att omklassificera marijuanaförhör, utan också försvagar allmänhetens förtroende för byråns förmåga att genomföra rättvisa och opartiska regleringsförfaranden.
Om motionen godkänns kan det avsevärt försena omklassificeringsutfrågningen för marijuana som för närvarande är planerad att påbörjas senare denna månad och tvinga den amerikanska drogtillsynsmyndigheten att omvärdera sin roll i processen.
För närvarande övervakar intressenter inom marijuanaindustrin över hela USA noga framstegen i utfrågningen, eftersom reformen för att omklassificera marijuana till schema III avsevärt kommer att minska den federala skattebördan och forskningsbarriärerna för företag, vilket representerar en viktig förändring i USA:s marijuanapolitik .
Global Yes Lab kommer att fortsätta att övervaka.
Posttid: 2025-jan-14