Enligt rapporter har nya domstolsdokument tillhandahållit nya bevis som indikerar att den amerikanska läkemedelsförvaltningsadministrationen (DEA) är partisk i processen att omklassificera marijuana, ett förfarande som övervakats av byrån själv.
Den efterlängtade marijuana -omklassificeringsprocessen betraktas som en av de mest betydelsefulla reformerna av narkotikapolitiken i modern USA: s historia. På grund av anklagelser om partiskhet som involverar DEA har processen emellertid nu avbruten avbruten. Långvariga misstankar om att DEA är på ett avfallande av omklassificering av marijuana och har manipulerat offentliga förfaranden för att säkerställa att dess förmåga att förneka att flytta den från schema I till schema III enligt federal lag har bekräftats i en pågående rättegång.
Den här veckan uppstod en annan juridisk utmaning mellan DEA och läkare för narkotikapolitiska reformer (D4DPR), en ideell grupp som omfattar över 400 medicinska yrkesverksamma. Nya bevis som erhållits av domstolen underbygger DEA: s förspänning. The group of doctors, excluded from the marijuana reclassification process, filed allegations on February 17 in federal court, focusing on the opaque selection process for witnesses summoned to testify at the reclassification hearing, originally scheduled for January 2025. In fact, D4DPR's lawsuit was first initiated last November, aiming to compel the DEA to reopen the witness selection process or, if the lawsuit fails, at least kräver att byrån förklarar sina åtgärder.
Enligt ”Marijuana Business” avslöjar bevis som lämnats in i det pågående rättsfallet att DEA ursprungligen valde 163 sökande, men baserat på ”still-okända kriterier” valde slutligen endast 25.
Shane Pennington, som representerade den deltagande gruppen, talade på en podcast och krävde en interlocutory -överklagande. Detta överklagande har lett till den obestämda avstängningen av processen. Han sade: "Om vi kunde se de 163 dokumenten, tror jag att 90% av dem skulle komma från enheter som stöder marijuana -omklassificering." DEA skickade 12 så kallade "botemedel" till deltagarna i omklassificeringsprocessen och begärde ytterligare information för att bevisa deras behörighet som ”personer som påverkas eller förargade sig negativt av den föreslagna regeln” enligt federal lag. Kopior av dessa brev som ingår i domstolens anmälningar avslöjar betydande förspänning i deras distribution. Bland de 12 mottagarna var nio enheter som starkt motsatte sig marijuana omklassificering, vilket indikerar en tydlig DEA -preferens för förbudsläkare. Endast ett brev skickades till en känd anhängare av omklassificering - Center for Medicinal Cannabis Research (CMCR) vid University of California, San Diego, som i huvudsak är en statlig enhet. Efter att centret tillhandahöll den begärda informationen och bekräftade sitt stöd för reformen, avvisade DEA slutligen sitt deltagande utan förklaring.
När det gäller de korrigerande brev, påpekade Pennington: ”Jag visste att det vi såg med DEA: s ensidiga kommunikation var bara toppen av isberg, vilket innebar att det fanns bakom kulisserna hemliga affärer i denna administrativa hörselprocess. Vad jag inte förväntade mig var att de stora majoriteten av dessa 12 botemedel som skickades till olika enheter var från motstånd från Replassificering.”
Dessutom rapporterades att DEA direkt avvisade deltagandeförfrågningar från tjänstemän i New York och Colorado, eftersom båda tillämpar byråer stöder marijuana -omklassificering. Under processen försökte DEA också hjälpa till över ett dussin motståndare till reformen av marijuana omklassificering. Branschinsiders beskriver detta som den mest omfattande avslöjandet hittills för DEA: s handlingar i omklassificeringsprocessen. Fallet, inlämnat av Austin Brumbaugh från Houston's Yetter Coleman advokatbyrå, granskas för närvarande vid den amerikanska överklagadomstolen för District of Columbia Circuit.
Framöver kan resultatet av denna utfrågning påverka marijuana -omklassificeringsprocessen avsevärt. Pennington anser att dessa avslöjanden av manipulation bakom kulisserna stärker endast fallet för marijuana-reform, eftersom de belyser allvarliga brister i regleringsmetoden. "Detta kan bara hjälpa, eftersom det bekräftar allt folk har misstänkt," konstaterade han.
Det är värt att notera att dessa resultat och upplysningar avser det tidigare DEA -ledningen under Anne Milgram. Trump -administrationen har sedan dess ersatt Milgram med Terrance C. Cole.
Nu är frågan hur Trump -administrationen kommer att hantera denna utveckling. Den nya administrationen måste besluta om man ska fortsätta en process som har eroderat allmänhetens förtroende eller anta en mer transparent strategi. Hur som helst, ett val måste göras.
Posttid: Mar-31-2025